实锤证据！林生斌“潼臻一生”公益基金根本不存在

最近，我一直在出差办案中。我注意到，杭州保姆案的受害者林生斌因为再婚生女，引发了网友大量质疑。

我作为律师，不想轻易去做道德评判，清官难断家务事。我只想讨论另外一个涉及公共利益的严肃的法律问题。

2017年保姆纵火案发生后，林生斌宣布筹建“潼臻一生”公益基金，以纪念她去世的妻子和子女。这当然是应该倡导的。林生斌表示，他决定把获得的赔偿，全部用于“潼臻一生”基金，帮助那些消防受灾的群众。当时记者还追问是全部赔偿吗？林生斌回答“对”。

但从此，这事就没了下文，公众对这个公益基金的运行情况一无所知。所以，世界上真的存在这个“潼臻一生”公益基金吗？

昨天，沉默了多日的林生斌连发多条微博回应质疑。他回应了感情问题、家庭关系问题，这些不是我的关注点，他只字未提舆论对其公益基金的质疑。

但是，我从林生斌的回应中，发现了实锤证据，证明捐赠全部赔偿金云云，根本就不存在！

林生斌称：“火灾民事诉讼的调解赔偿金67%分别用于偿还火灾房屋的贷款、16年公司的银行贷款、小贞和孩子们的后事及墓地、期间产生的维权费用等相关事宜。余下的33%（远高于法定比例）全部留给了岳母岳父”。

67%+33%=100%！

所以，当初信誓旦旦公开说的全部赔偿金捐赠给公益基金，就是“吹牛不上税”而已。

这里涉及到一个法律问题：林生斌承诺捐款，可以反悔吗？

根据法律规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，是不能撤销的。公益捐赠协议，可以书面，也可以口头。捐赠人如果不履行，捐赠对象可以要求捐赠人履行，否则将要承担法律责任。也就是说，林生斌是不能反悔的。诈捐属于违法行为。

但是，如果根本就没有捐赠对象呢？2017年林生斌宣布筹建公益基金时，并没有公布挂靠在哪个基金会名下。如果这个公益基金成立了，挂靠的基金会就会追讨这笔捐款，但如果这个公益基金根本就不存在，那当然就没有人向他追讨这笔捐款。

如此一来，根本没有捐赠合同、没有捐赠对象，当然也就不存在诈捐了，也就无所谓反悔了。这真是“善良限制了我的想象力”啊！

在国内，成立公益基金会难度很大，但是成立公益基金，即挂靠在某个公益基金会名下的项目基金，非常简单。林生斌当初承诺筹建的就是后者。

赔偿金用于房屋贷款、公司贷款以及亲人后事，本无可厚非。但为什么要吹这种牛皮呢？这只会导致社会信任被消耗殆尽！以后人与人之间还能有信任吗？

周筱赟律师写于2021年7月9日